En declaraciones para Ámbito, Matías Lammens analizó el desenlace de los comicios: “Fue un resultado correcto, con algunos puntos para entusiasmarse y otros tantos para preocuparse que debemos interpretar correctamente para lo que viene. En primer lugar, un techo que se nos hace difícil perforar desde nuestro espacio. En segundo lugar, la muy baja participación, que nos interpela a nosotros pero que también puede ser leído como un rechazo al Gobierno Nacional: al fin de cuentas sólo los votaron el 15% del 100% que estaba habilitado”.
“Por la positiva, marcaría que los números en el Sur de la Ciudad fueron buenos y el alto ausentismo en esa zona nos indica que tenemos margen para crecer ahí, con una propuesta que abrace y contenga a esos vecinos que son quienes más están sufriendo las medidas económicas de Milei. También destacaría que nuestro espacio se convirtió en la primera minoría de la Legislatura y eso nos abre la posibilidad de hacer avanzar temas que hasta hoy estuvieron bloqueados por el oficialismo, como la baja de impuestos a las empresas y comercios de la Ciudad que están sufriendo el ajuste de Milei o beneficios para los jóvenes que gastan más de la mitad de sus sueldos en sus alquileres. En resumen, el gran perdedor fue el Pro y el gobierno de Jorge Macri. El Gobierno Nacional puede celebrar ese derrumbe del Pro, que les permitió salir primeros, pero no veo que todavía hayan pisado fuerte en la Ciudad. Nosotros pudimos retener un caudal importante de votos pero queda claro que el desafío es seguir ampliando nuestra propuesta con nuevos sectores y con nuevos temas en la agenda que conecten con la gente”, agregó el legislador porteño.
Además, consultado sobre la propuesta de seguir ampliando el espacio, respondió: “Desde el año pasado vengo hablando de la necesidad de construir, con paciencia pero sin titubeos, un gran frente anti Milei para 2027. Los resultados del domingo confirmaron que el escenario político se reseteó. El Pro, por ejemplo, se derrumbó en su bastión, y el nuevo eje de discusión es quién apoya el modelo de Milei y quiénes creemos que este plan va a traer más pobreza, menos empresas, menos y peor trabajo, peor convivencia entre argentinos y la destrucción de la educación y la Universidad Pública. Repito, la política se reseteó, hay que hablar con todos, reconstruir puentes con figuras y sectores democráticos que en los últimos años fueron parte de otras opciones políticas pero que históricamente defendieron la industria nacional y la educación pública, por ejemplo”.
“Hay que construir un programa con cinco ejes de futuro que vuelva a conectar a la política con la sociedad. Si sigue reinando la apatía, gana Milei, ese es el principal desafío. Soy de los que creen que hay que abrir, que apostar hoy por lo puramente identitario es allanarle el camino a Milei, pero también creo que tiene que ser en base a ideas claras que conecten con las demandas y expectativas de la gente, si no nos van a ver como un simple rejunte de dirigentes. Hay que convencer a los argentinos que pueden vivir en un país mucho mejor, más próspero, con más oportunidades, que el país chiquito, profundamente desigual y violento que nos ofrece este gobierno”, finalizó el vicepresidente segundo de la Legislatura.