Discurso del diputado Matías Lammens en la sesión ordinaria del 14 de mayo:
En primer lugar, queremos repasar el contexto: durante el año pasado, la economía tuvo un crecimiento y, aún así, la Ciudad de Buenos Aires tuvo una caída interanual en el empleo del 1,4% y en la cantidad de empresas del 1,1%. Y en el acumulado, desde que empezó el gobierno de Javier Milei, 77 mil puestos de trabajo menos y 2000 empresas que ya no están en la Ciudad de Buenos Aires.
Lo primero que quiero hacer es llamar a una reflexión. En esta cámara hay exdiputados, exsenadores, exministros, exjefes de Gobierno, gente muy preparada, altamente calificada… Yo creo que nos subestiman a todos trayendo el RIGI a la discusión. Estoy seguro de que muchos están de acuerdo conmigo, ¿porque saben cuántos proyectos va a tener la Ciudad de Buenos Aires con el RIGI? Cero. Si lo leyeron bien, va a tener cero porque son USD 200 millones… Primero, en algunas áreas que la Ciudad de Buenos Aires no tiene. Y segundo, en algunas de las que tiene, como la del turismo, no hay inversiones de USD 200 millones en la Ciudad… Por lo cual, nos están trayendo a un pelotero a discutir algo que no tiene ningún sentido, con lo que podemos estar de acuerdo o no, nos podemos explayar, pero nos tienen entretenidos para ofrendarle un triunfo al Presidente.
La diputada preopinante hablaba de la pyme de Mataderos o la imprenta de Barracas, con esto no lo salvan, eh. Y lo digo también en mi rol de empresario pyme, esas pymes se están fundiendo. Los números, los dijimos recién, son claritos: hay 2000 empresas menos en dos años. Ahora, hay una discusión que de verdad deberíamos dar: de los 260 mil puestos de trabajo que se perdieron en el último año, 160 mil se perdieron en el AMBA. Bueno, ¿qué vamos a hacer, cómo los vamos a generar? Porque es cierto que hay algunas provincias que sí generan sus puestos de trabajo, como Neuquén, porque crece el empleo en la cordillera y decrece en el Conurbano y en la Ciudad de Buenos Aires. Esa debería ser la discusión que deberíamos tener hoy acá: cuál es la política de desarrollo económico, cuáles son las áreas en las cuales vamos a apostar para generar empleo. ¿Tenemos un plan? El jefe de Gobierno no lo tiene.
Es una pena que el año pasado no nos haya acompañado La Libertad Avanza que había que eximir, aliviar de la carga impositiva a las pymes que la estaban pasando muy mal. No nos acompañó nadie. Logramos, después de pelear mucho, que incorporen ABL y salió el jefe de Gobierno a anunciarlo como un proyecto propio, sobre eso me reservo los comentarios.
Lo que queremos plantear, para dar el marco, el RIGI nos trae una discusión absurda. Y con respecto al RIMI, insisto, nosotros podríamos tener una actitud de denunciar, de decir que no estamos de acuerdo pero no, ¿qué hicimos? Un poco ingenuos fuimos, dijimos: bueno, traigamos un plan, un régimen, que permita a los que invirtieron en la Ciudad, pero no solamente a los que van a invertir, a los que invirtieron en los últimos dos años, porque había que ser muy valiente para invertir en esta economía en los últimos dos años y hubo muchos que apostaron. Entonces dijimos, bueno, respetemoslos a esos comerciantes, pymes, emprendedores. Hicimos la estimación, le bajamos al monto, ¿por qué a partir de tanto? ¿El tipo que puso un kiosco en Mataderos no tiene derecho a que se lo considera en la eximición de Ingresos Brutos?
Entonces el planteo nuestro es: con respecto al RIGI, no nos tomen de tontos. Porque evidentemente, cuando necesitan los votos, en 15 minutos nos convocaron a todos. Cuando quieren, lo pueden hacer. Bueno, discutamos en serio cómo vamos a hacer para cuidar a las pymes, cómo vamos a hacer para cuidar a los negocios de barrio, cómo vamos a hacer para cuidar al empleo. Esta discusión no es seria. Nos ponemos los pantalones largos o nos tienen a todos en el pelotero, jugando.